乐山信息港

当前位置:

台湾反核派的四大矛盾标准双重

2019/08/15 来源:乐山信息港

导读

海峡导报特约评论员、中国社科院台湾研究所研究员王建民今日在海峡导报撰文表示,台湾核四与核四 公投 争议仍在持续发酵,其中, 反核派 ( 反核

  海峡导报特约评论员、中国社科院台湾研究所研究员王建民今日在海峡导报撰文表示,台湾核四与核四 公投 争议仍在持续发酵,其中, 反核派 ( 反核四 与 反核四 公投 )的理由很简单,很直接,就是安全,安全至上,不需要思辨,不需要讨论,不需要科学,不关心经济,不关心民生,只有情感意义上的安全,只有小概率事件的安全,只有至高无上与抽象的安全。但就以绿营等为首的 反核派 的立场与论述观察,其逻辑混乱,充满矛盾,甚至双重标准。

  矛盾一:只讲核安,却不讲经济安全

  一是片面强调尚未发生也不一定会发生的 核电安全 ,却回避处处挂在嘴上的 经济安全 。以民进党、台联党为首的绿营与保守势力,天天担心台湾的种种安全,认为马当局开放陆资入岛,提高大陆金融机构参股台湾银行比例,缩短大陆婚配获得在台身份年限等,都存在安全问题,核电自然也有安全问题。

  但他们在发展核电与石化等传统能源选择问题上,却避而不谈能源安全与经济安全问题。他们主张台湾放弃核四,放弃核电建设,那么台湾就必须有相应的能源替代。在现阶段,放弃占台湾供应约18%的核能,99%依靠进口的石化等传统能源将成为台湾的能源来源,一旦台湾能源运输线被切断,石油与天然气供应不足,将成为台湾经济的致命伤,成为台湾经济安全的隐患。这时 反核者 怎么不谈安全问题?为何回避经济安全问题?这就是今天台湾 反核派 的矛盾与双重标准所在。

  矛盾二:反对核电,又反对电价上涨

  二是 反核派 既主张不发展核电,却又反对油电价格上涨。去年,马当局推动油电价格改革,适当提高电价,油价还是时涨时跌,就引起绿营与许多民众的强烈不满与批评。要想维持低廉的油价、电价,必须发展能源与电力,增加供给,在台湾缺乏初级能源供给的情况下,发展核电是重要选择之一,如今主张核四停建,放弃核能核电,结果必然是电力供应紧张与不足,油电涨价是不可避免的事情。他们既不要发展核电,又要油电低价,这是不现实的。

  矛盾三:既要环保,又不要清洁能源

  三是 反核派 高举环保大旗,要节能减碳,要清洁的空气与环境,却反对清洁能源的核电。台湾二氧化碳排放严重,每人每年排放量是世界平均值的2.5倍,居世界第三位,因此台湾提出要节能减碳,发展低碳经济与绿色经济,以减少二氧化碳的排放,而石油与煤炭是污染严重的能源。不要核电,又要清洁能源,又要油、电价格不涨,这是理想的状态,谁不希望如此,问题是有这样的可能性吗?

自建物流体系
2014年杭州金融天使轮企业
每日快讯-行业快讯-产业新闻报道
标签

友情链接